لحظات چالش برانگیز مذاکرات در وین

[ad_1]

خبرگزاری میزان – شما یک زن هستند – اگرچه با خروج آمریکا از برجام در اردیبهشت 1397 ، این توافقنامه باطل تلقی شد و بسیار بعید به نظر می رسید که امکان بازگشت به نقطه شروع برجام وجود داشته باشد ، اما سخنرانی رئیس جمهور در روز چهارشنبه 23 تیر او برای احیای برجام در وین بود: «امروز یک میز آماده است. این میز آماده است. در باید باز شود و مردم بیایند و سر میز بنشینند. میز آماده است ، کار آماده است ، آنها فرصت دولت دوازدهم را از دست دادند ، اما انشاءالله امیدواریم دولت سیزدهم این کار را تمام کند. ما همچنین خوشحالیم که مهم نیست دولت دوازدهم موفق است یا دولت سیزدهم موفق است ، اما “ما بسیار بسیار متاسفیم که فرصت را از دست می دهیم”.

روحانی به طور ضمنی شکست مذاکرات خرابکارانه مجلس شورای اسلامی را مقصر می داند و منتقدان را مقصر می داند: اگر ما 11 خطر و ماده 60 را در اختیار نداشتیم ، تحریم مردم در ماه مارس برداشته می شد و امروز مردم می توانستند ببینند که وضعیت در کشور چگونه است. . “در آوریل ، مه و ژوئن ما شاهد یک مورد دیگر بودیم.

جنبش حامی دولت در رسانه ها و شبکه های اجتماعی نیز منتقدان محلی را مسئول شکست مذاکرات می داند ، اما در واقع این وارونه شدن یک واقعیت مهم است. به عنوان مثال ، روزنامه ای در سرمقاله اخیر خود نوشت: “کارشناسان می گویند کسانی که تلاش های دولت دوازدهم را برای برقراری نظم خراب می کنند ، نمی خواهند آن دولت موفق شود. از نظر خرابکاران ، برجام باید احیا شود ، اما به همان شیوه زمانی که احیای آن به نام دولت مورد نظر آنها ثبت می شود ».

لحظات چالش برانگیز مذاکرات در وین

اما حقیقت در این مورد چیست؟ برای درک واقعیت شکست مذاکرات ، باید به متن مذاکرات مراجعه کرد. وال استریت ژورنال اخیراً گزارشی نوشت لارنس نورمن وی به اختلافات طرفین در جریان مذاکرات وین اشاره کرد.

در این گزارش آمده است: “مقامات آمریکایی و اروپایی تخمین می زنند که ایران اکنون می تواند مواد شکافت پذیر کافی برای سلاح های هسته ای را ظرف دو تا سه ماه تهیه کند.”

نویسنده به مواد شکافت پذیر برای تولید سلاح های هسته ای ، تولید 20 تا 60 درصد اورانیوم اشاره می کند ، اما این اظهارات با توجه به حضور بازرسان آژانس بین المللی انرژی اتمی در چارچوب توافقنامه پادمان ها و اندازه گیری مداوم ذخایر مواد هسته ای غیرقابل قبول است. . سالهاست که غرب تلاش می کند توانایی ایران برای غنی سازی خود را به عنوان تهدیدی جدی نشان دهد.

وال استریت ژورنال در ادامه پیشنهاد می کند که غرب برای حل اختلاف چه رویکردی را اتخاذ کرده است: آنها پیشنهاد گسترش مرز برنامه هسته ای ایران را می دهند. مقامات اروپایی علاوه بر ذخیره و آب بندی سانتریفیوژهای مدرن ایرانی ، از ایران می خواهند زیرساخت های الکترونیکی را که در حال حاضر برای کار با سانتریفیوژهای ممنوعه تحت توافق استفاده می کند ، نابود کرده و ظرفیت ایران را برای تولید سانتریفیوژهای جدید افزایش دهد. “کاهش تولید سانتریفیوژ”.

وال استریت ژورنال گزارش داد که غرب درصدد است محدودیت های بیشتری را نسبت به برجام به برنامه هسته ای ایران اضافه کند که ایران با آن مخالفت کرد: «مذاکره کنندگان نزدیک بودند با ارسال ذخایر اورانیوم ایران به روسیه موافقت کنند. به گفته چندین نفر که در مذاکرات دخیل بوده اند ، ایران اصرار دارد که اجازه تخریب هیچ یک از سانتریفیوژهای مدرن خود را نخواهد داد. ” مبالغه از سوی غرب زمانی رخ می دهد که روبرت مالی ، وزیر امور خارجه ایران در دفتر ایران ، می گوید ایران هنوز هیچ اقدام برگشت ناپذیری در برنامه هسته ای خود انجام نداده است.

اما وال استریت ژورنال همچنین به موضوعات بحث برانگیز و چالش برانگیز ایران می پردازد: “ایران تا کنون از ایالات متحده خواسته است که ابتدا همه تحریم های اعمال شده در دوران ترامپ را لغو کند ، از جمله تحریم هایی که به بهانه تروریسم و ​​حقوق بشر وضع شده است.” برجام) باید جبران کند. و اطمینان حاصل کنید که دوباره از توافق خارج نشود. “

موضع طرف ایرانی با اقدام آمریکا در دو سال گذشته توجیه شده است ، اما به نوشته وال استریت ژورنال ، کشورهای غربی از پذیرش آن تمایلی ندارند: “مقامات آمریکایی و اروپایی می گویند این خواسته ها پذیرفته نمی شود.”؛ در پایان می توان گفت که کشورهای غربی نه تنها نمی خواهند تحریم ها را لغو کنند ، بلکه به دنبال اعمال محدودیت های بیشتر بر شورای امنیت سازمان ملل متحد هستند. در واقع آنها از برجام گذشتند و نمی توان مذاکرات وین را مذاکره ای برای احیای برجام دانست. طیف داخلی غرب گرا تلاش می کند تا این واقعیت را به افکار عمومی تبدیل کند و توپ را به سمت ایران پرتاب کند.

حقایق مذاکرات در وین
اما مذاکرات در وین حاوی واقعیت مهمتر و اساسی تری است. دولت با توجیه وضعیت کنونی ، بارها تأکید کرده است که وضعیت این کشور قبل از خروج از آمریکا خوب بوده است ، اما ترامپ دیوانه شد و همه چیز را به هم ریخت. حقیقتی که دولتمردان و طیف غربگرا از اجتناب از آن پرهیز می کنند این است که اگر ترامپ دیوانه بود و کار احمقانه ای انجام داد ، چرا بایدن و دولت دموکرات ایالات متحده این جنون و مزخرف را ادامه می دهند؟! چرا دولت بایدن نمی خواهد در دوران ترامپ تحریم ها را لغو کند؟! این نشان می دهد که این موضوع مربوط به فرد و جناح در دولت آمریکا نیست. بلکه درباره خود حاکمیت آمریکا است که اجباری است.

اما این واقعیت یک س importantال مهم را مطرح می کند: با توجه به رویکرد اجباری آمریکا ، آیا مذاکرات تحریم های تحریمی یک استراتژی و سیاست قابل دفاع است؟! آیا می توان برای لغو تحریم ها به سیاست مذاکره اعتماد کرد؟! بر اساس تجربیات ده سال گذشته ، می توان گفت که سیاست مذاکره برای لغو تحریم ها بی تاثیر است. این سیاست اساساً متناقض است. ایالات متحده تحریم هایی را علیه کشورها اعمال می کند و آنها را مجبور می کند پای میز مذاکره بنشینند و امتیاز دهند.

اگر ایالات متحده به این نتیجه نرسد که تحریم ها صدمه قابل توجهی به اقتصاد هدف وارد نمی کند و در همان شرایط طرف تحریم شده خود را پای میز مذاکره می بیند ، ایالات متحده به این نتیجه می رسد که تحریم ها موثر هستند و دلیلی برای آنها را رها کن. در واقع ، تحریم ها به اهرمی برای ایالات متحده تبدیل می شود تا امتیازات طرف مقابل را بپذیرد و همچنین اطمینان حاصل کند که طرف مقابل به تعهدات خود عمل می کند و از این تعهدات منحرف نمی شود.

این بیانیه ، که در ایران در ده سال گذشته رخ داده است ، یک واقعیت اساسی است که باید در افکار عمومی ایران گنجانده شود. اما تمام طیف غربگرا غربی سعی می کنند آن را تحریف کنند و نشان می دهند که مذاکرات در حال انجام است.

انتهای پیام /

[ad_2]

دیدگاهتان را بنویسید

نشانی ایمیل شما منتشر نخواهد شد. بخش‌های موردنیاز علامت‌گذاری شده‌اند *